リリースごとに自動実行 · レポートとサンプルは再現可能

圧縮品質は、実測で示す

同じ画像でも、より小さく、画質の劣化は肉眼では分かりません。下のスライダーを動かして、自分の目で確かめてください。

−71.8%
平均サイズ削減
9 枚の PNG · 22.2 MB → 6.3 MB
0.94
平均品質（SSIM）
1.00 は原画像と完全一致 ↑
15.9 MB
累計削減サイズ
これらの実サンプルの正味削減 · 各画像をダウンロードして検証可能
再現可能なレポートよりレポート日 2026-07-02品質とバンディングのゲートを通過した場合のみ公開

ドラッグして実際の結果を見る

左が原画像、右が圧縮後。分割線をドラッグするか矢印キーで動かしてください。違いが分かるなら、それは私たちの負けです。

MiniPic で圧縮したサンプル原画像 2.6 MB圧縮後 654 KB削減 75.6%
元のサイズ2.6 MB
圧縮後654 KB
サイズ削減−75.6%
品質（SSIM）0.930
オリジナルをダウンロード圧縮版をダウンロード

サンプルはエンジンの実出力です。オリジナルと圧縮版をダウンロードしてバイト単位で検証できます。サンプルと数値はベンチマーク更新ごとに同時に差し替えられます。

サンプルを切り替え · グラデーション、透過、イラスト、写真、難度の高いテクスチャまで。圧縮しにくい難サンプルも含め、選り好みなし

PNG サイズ 対 参照スタック：フラット画像 / UI / アイコン / イラスト類は、同品質で参照の約 75%；写真や難度の高い画像は互角で、PNG のサイズ優位は主にフラット画像です。全体の同品質比較は下の JPEG セクション（約 93%）をご覧ください。

JPEG：同じ品質で、より小さく

各画像を参照スタックと「知覚品質が同等」の同じ水準（SSIM とバンディングの両方が合格）まで圧縮してから、サイズを比較します。

同品質ラインでは、比べるのはサイズだけ

合格
93%
同品質での当社 JPEG の平均サイズ（参照スタック = 100% · 幾何平均、低いほど良い）
  • 風景 / 写真：約 80%。 参照より約 20% 小さく、明確な優位。
  • テクスチャ / 高周波：約 100%、ほぼ互角。 同品質では参照と同等。誇張した「より小さい」は言いません。
  • 共通の同品質ライン。 両者とも SSIM とバンディングが合格するまで圧縮し、それからサイズを比較します。素の削減率で水増ししません。

読み方：報告するのは「同品質」でのサイズ比較のみで、素の削減率ではありません。すでに圧縮された JPEG は再圧縮の余地が限られます。数値は再現可能な対決レポート由来で、1 枚ずつダウンロードして確認できます。カテゴリ別の数値は次回のベンチマーク更新で公開します。

この数字は、自分で検証できます

マーケティング用の作図はしません。ベンチマークはリリースごとに自動実行され、レポートはダウンロード可能、コマンドは再現可能、環境も全面開示です。

方法論

テストセットはグラデーション、透過、イラスト、写真、難度の高いテクスチャを網羅し、出典とライセンスを画像ごとに記録します。対照群は同じ品質制約の下でトップ級のオープンソーススタックを実行し、サイズと品質の両方で合格した場合のみ 1 枚の優位として数えます。

  • 1サイズ指標：同じ品質制約での出力バイト数（小さいほど良い ↓）
  • 2知覚指標：色差に敏感な SSIM（高いほど良い ↑）に加え、バンディングと色差 ΔE の検査
  • 3サンプルはライセンス済みの一部のみを表示。各画像でオリジナルと圧縮版をダウンロードして確認できます

生データ

最新レポートをダウンロードし、サイズと品質の数値を 1 枚ずつ確認してください。

最新レポートをダウンロード（JSON）

自分で再現する

同じ対照スタックで、ベンチマーク一式をローカル実行します：

node bench/run.mjs

実行環境：Apple M410×Darwin 25.4.0 arm64Node v22.21.0sharp 0.35.0imagequant 2.4.1