Roda automaticamente a cada versão · relatórios e amostras reproduzíveis

Qualidade de compressão, comprovada por testes reais

A mesma imagem, um arquivo menor e sem perda visível de qualidade. Arraste o controle abaixo e confira você mesmo.

71,8%
Redução média de tamanho
9 imagens PNG · 22,2 MB → 6,3 MB
0,94
Qualidade média (SSIM)
1,00 é idêntico ao original ↑
15,9 MB
Tamanho total economizado
Economia líquida real nestas amostras · baixe cada uma para verificar
De um relatório reproduzívelData do relatório 2026-07-02Publicado apenas após passar nos controles de qualidade e de banding

Arraste para ver o resultado real

O original à esquerda, o comprimido à direita. Arraste o divisor ou use as setas — se você notar diferença, não fizemos nosso trabalho.

Amostra comprimida pelo MiniPicOriginal 2,6 MBComprimido 654 KBeconomia 75,6%
Tamanho original2,6 MB
Comprimido654 KB
Redução de tamanho−75,6%
Qualidade (SSIM)0,930

As amostras são saída real do motor — baixe os arquivos original e comprimido para verificar byte a byte. As amostras e os números são atualizados junto com cada execução do benchmark.

Tamanho PNG vs. pilha de referência: em imagens planas / IU / ícones / ilustrações, nosso tamanho com qualidade equivalente fica em torno de 75% da referência; em fotos e casos difíceis fica empatado; a vantagem de tamanho do PNG está principalmente em imagens planas. Para a comparação geral com qualidade equivalente, veja a seção JPEG abaixo (cerca de 93%).

JPEG: a mesma qualidade, menor tamanho

Comprimimos cada imagem ao mesmo nível perceptual da pilha de referência (SSIM e banding passam) e só então comparamos o tamanho.

Na linha de igual qualidade, comparamos apenas o tamanho

Aprovado
93%
Com qualidade equivalente, nosso tamanho JPEG médio (pilha de referência = 100% · média geométrica, quanto menor, melhor)
  • Paisagem / fotos: cerca de 80%. Cerca de 20% menor que a referência — uma vantagem real.
  • Texturas / alta frequência: cerca de 100%, praticamente empatado. Com qualidade equivalente, empata com a referência; não inflamos nenhuma alegação de menor tamanho.
  • Uma mesma linha de igual qualidade. Os dois lados são comprimidos até SSIM e banding passarem, e então comparamos o tamanho — sem encher com a taxa de redução bruta.

Como ler: relatamos o tamanho apenas com qualidade equivalente, não uma taxa de redução bruta. JPEGs já comprimidos têm pouca margem. Os números vêm de um relatório de duelo reproduzível que você pode baixar e conferir imagem por imagem; os valores por categoria são publicados na próxima atualização do benchmark.

Números que você mesmo pode verificar

Sem gráficos de marketing. O benchmark roda automaticamente a cada versão — o relatório pode ser baixado, o comando é reproduzível e o ambiente é totalmente divulgado.

Metodologia

O conjunto de testes abrange gradientes, transparência, ilustração, fotos e texturas exigentes, com origem e licença registradas por imagem. O grupo de controle roda uma pilha de código aberto de primeira linha sob as mesmas restrições de qualidade; uma imagem conta como vitória apenas quando passa em tamanho e em qualidade.

  • 1Métrica de tamanho: bytes de saída sob a mesma restrição de qualidade (quanto menor, melhor ↓)
  • 2Métrica perceptual: SSIM sensível à cor (quanto maior, melhor ↑), além de verificações de banding e ΔE de cor
  • 3As amostras mostram um subconjunto licenciado; baixe o original e o comprimido de cada uma para verificar

Dados brutos

Baixe o relatório mais recente e confira cada número de tamanho e qualidade imagem por imagem.

Baixar o relatório mais recente (JSON)

Reproduza você mesmo

Rode a suíte completa do benchmark localmente com a mesma pilha de controle:

node bench/run.mjs

Ambiente: Apple M410×Darwin 25.4.0 arm64Node v22.21.0sharp 0.35.0imagequant 2.4.1